以下是基于四个指标的 genAI 工具 ChatGPT、Bard、Bing Chat Balanced、Bing Chat Creative 和 Claude 的比较。

OpenAI 的 ChatGPT 添加了包含插件的功能。

Google 的 Bard 已被 Gemini 增强。

Anthropic 开发了自己的解决方案，Claude。

本研究中测试的平台包括：

Bard.

Bing Chat Balanced (provides “informative and friendly” results).

Bing Chat Creative (provides “imaginative” results).

ChatGPT (based on GPT-4).

Claude Pro.

在测试的工具中，在所有 44 个查询中，Bard/Gemini 获得了最好的总体分数（尽管这并不意味着该工具是明显的赢家 - 稍后会详细介绍）。Bard 青睐的三个查询是本地搜索查询，它处理得非常好，其中两个查询获得了罕见的满分 4 分。

测试的两个 Bing Chat 解决方案在本地查询方面的表现明显低于我的预期，因为当我在马萨诸塞州法尔茅斯时，他们认为我在马萨诸塞州康科德。（这两个地方相距 90 英里！）Bing 也在一些方面失败了得分是因为比巴德有更多的直接准确性问题。

对于 Bing 来说，有利的一面是，它无疑是为用户后续阅读提供来源引用和附加资源的最佳工具。ChatGPT 和 Claude 通常不会尝试这样做（因为没有当前的网络图片），而 Bard 则很少这样做。巴德的这个缺点是一个巨大的失望。

ChatGPT 分数因未能满足以下要求的查询而受到损害：

了解时事。

访问当前网页。

与本地搜索的相关性。

安装 MixerBox WebSearchG 插件使 ChatGPT 在时事和阅读当前网页方面更具竞争力。我的核心测试结果是在没有这个插件的情况下完成的，但我用它做了一些后续测试。我还将在下面讨论 ChatGPT 的改进程度。

使用查询集时，克劳德落后于其他人一些。但是，不要忽视这个平台。这是一个值得竞争的对手。它很好地处理了许多查询，并且在生成文章大纲方面非常强大。

我们的测试没有突出该平台的一些优势，例如上传文件、接受更大的提示以及提供更深入的响应（最多 100,000 个令牌 - 是 ChatGPT 的 12 倍）。在某些工作类别中，克劳德可能是您的最佳平台。

为什么很难提供快速答案

充分了解每种工具在不同类型查询中的优点对于全面评估至关重要，具体取决于您想要如何使用这些工具。

Bing Chat Balanced 和 Bing Chat Creative 解决方案在许多领域都具有竞争力。

同样，对于不需要当前上下文或访问实时网页的查询，ChatGPT 也很适合，并且在我们的测试中的多个类别中得分最高。